Rechtsprechung
| OLG Hamm, 03.02.1998 - 3 Ss OWi 69/98 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,26398) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Burhoff online
Aufklärungsrüge, Ablehnung eines Beweisantrags, Begründung der Ablehnung im Urteil, erhöhte Anforderungen an Beweisaufnahme bei Hinterherfahren, Fahrverbot, Geschwindigkeitsüberschreitung, Hinterherfahren, Rechtsbeschwerde
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Hamm, 04.10.1988 - 1 Ss OWi 517/88
Auszug aus OLG Hamm, 03.02.1998 - 3 Ss OWi 69/98
Da sich sowohl beim Ablesen des Tachometers als auch bei der Abschätzung des Verfolgungsabstandes Fehler oder Messungenauigkeiten ergeben können, bedarf beides sorgfältiger Aufklärung (zu den möglichen Fehlerquellen bei der Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren vgl. OLG Hamm, NZV 1989, 37; Löhle/Beck, Fehlerquellen bei Geschwindigkeitsmessungen, DAR 1994, 465, 484; Berr, NWB 1995, 3881, 3884). - OLG Zweibrücken, 25.01.1991 - 1 Ss 209/90
Auszug aus OLG Hamm, 03.02.1998 - 3 Ss OWi 69/98
Insbesondere kann hier auch nicht dem Zusammenhang der Urteilsgründe entnommen werden, dass der Sachverhalt aufgrund der genutzten Beweismittel so eindeutig geklärt war, dass die zusätzlich beantragte Beweiserhebung an der Überzeugung des Gerichts nichts geändert hätte und für die Aufklärung entbehrlich gewesen war (vgl. OLG Zweibrücken, MDR 1991, 1192;… Göhler, a.a.O., § 77 Rdnr. 26).